• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

又到招聘季，大多數(shù)學(xué)子紛紛投入求職大潮中。但近日一些在讀碩士研究生反映，學(xué)校要求畢業(yè)前在期刊發(fā)表論文，成了此時比找工作更讓自己牽掛的大事。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，要求碩士畢業(yè)前在專業(yè)學(xué)術(shù)期刊乃至核心期刊發(fā)表論文并非個例。

將發(fā)表論文作為畢業(yè)前提條件，是我國研究生教育的一大特色。個別高校，還對數(shù)量進行了加碼要求——必須發(fā)表兩到三篇，否則不授予學(xué)位或不準(zhǔn)予畢業(yè)。對于這樣的現(xiàn)實，許多準(zhǔn)畢業(yè)生非常苦惱，抱怨和牢騷也是頗多。

應(yīng)該說，在研究生高學(xué)歷人才比較稀缺的年代里，這樣的規(guī)定無可厚非，但是，當(dāng)下我國每年畢業(yè)大約超過60萬碩士研究生，在這個龐大的群體中，有許多并非是要考博士的，也并非是要做學(xué)術(shù)研究的，而是為了延緩就業(yè)時的壓力。

對沒有學(xué)術(shù)理想的研究生要求發(fā)表高大上的學(xué)術(shù)論文，無異于緣木求魚。研究生相應(yīng)的能力與素質(zhì)，是不是一定要通過發(fā)表論文的形式來實現(xiàn)，也需要進一步探討。前段時間，《中國青年報》進行的調(diào)查顯示，65.3%的人認為碩士生的素質(zhì)和學(xué)術(shù)水平并非只能靠論文來體現(xiàn)。53.1%的受訪者指出，既然這一制度造成了諸多弊端，還不如取消碩士生必須發(fā)表論文的硬性規(guī)定。

將發(fā)表論文與畢業(yè)掛鉤，對我國論文數(shù)量的持續(xù)走高有很大關(guān)系。科技部創(chuàng)新發(fā)展司數(shù)據(jù)顯示，我國SCI論文每年發(fā)表接近30萬篇，連續(xù)多年排世界第2位，但篇均被引用次數(shù)較世界平均水平還有一定差距。這說明，如此龐大的論文數(shù)量中，多數(shù)可能是付費發(fā)表的垃圾論文，既無助于學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升與技術(shù)創(chuàng)新、思想創(chuàng)新，還有可能助推抄襲之風(fēng)及論文腐敗。

學(xué)術(shù)論文是否需要發(fā)表，各所高校不妨靈活掌握。筆者有以下建議：一是，致力于搞學(xué)術(shù)、考博士的研究生可以發(fā)表論文，而即將就業(yè)的、從事與科研沒有多少關(guān)系的研究生則可以不用那么嚴(yán)苛，至于專業(yè)碩士，則應(yīng)該傾向于成果的展示，而不應(yīng)該是偏重理論的學(xué)術(shù)論文;二是，論文可以發(fā)表，也可以只過導(dǎo)師的關(guān)，兩種形式任選;三是，出版行業(yè)應(yīng)該著力打擊付費論文發(fā)表，整頓論文產(chǎn)業(yè)，確保所有論文都是原創(chuàng)，并用質(zhì)量說話。

論文是學(xué)術(shù)的表達方式與載體，論文必須要保持高精尖，并拒絕一鍋亂燉。因此，讓學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，讓實戰(zhàn)的歸實戰(zhàn)，規(guī)避掉垃圾論文、劣質(zhì)論文，變強制發(fā)表論文為靈活掌握，可能會凈化學(xué)術(shù)圈子并提高論文的質(zhì)量，也會有助提高高等教育的質(zhì)量。