• 2026考研英語全程班 6班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

在中國建設“雙一流”大學的背景下，國際化是當前全球高等教育發展的顯著特征和基本趨勢。目前影響力最大的四大世界大學排名中有QS、THE、USNEWS三個世界大學排名均有設置國際化指標，且均是客觀數據指標，涉及國際教師、國際學生、合作論文三個方面，上海交大世界大學學術排名(簡稱ARWU)則沒有涉及。下面從國際化指標分析展開，著重分析了中國C9高校聯盟的國際化情況，C9高校國際化情況一定程度上代表了中國高等教育國際化的發展趨勢。

一、世界排名中的國際化指標釋義

1、QS

●國際教師比例(International Faculty Ratio，占5%)：計算國際教師與教師總數的比例：數據來源各學校。2017年6月發布的“2018年QS世界大學排行榜”采用的是2016年的數據。

●國際學生比例(International Student Ratio，占5%)：計算國際學生與學生總數的比例：數據來源各學校。

2、THE

●國際化(International outlook，占7.5%)

包含以下指標：

國際國內教師比(International to domestic-Staff Ratio，占2.5%)：計算國際教師與國內教師的比例，數據來源各學校。

國際國內學生比(International to domestic-Student Ratio，占2.5%)：計算國際學生與國內學生的比例：數據來源各學校。

國際合作論文比例(International collaboration 2.5%)：計算學校至少含有一個國際合作作者的論文數與學校所有發表的研究論文數的比例。數據來自Elsevier的Scopus數據庫，2017/2018年排行榜數據基于2011-2015年發表的文章，類型包括：期刊文章、會議論文、評議、書籍及書籍出版章節。

3、US NEWS

●國際合作(International collaboration，占5%)：學校國際合作論文占大學總論文數的比例除以大學所在國家國際合作論文的比例。數據來自Clarivate Analytics的Web of Science數據庫，2017/2018年排行榜數據時間段為2011-2015年發表的文章，類型包括：期刊文章、會議論文、評議、書籍及書籍出版章節。

●國際合作論文占比(Percentage of total publications with international collaboration，占5%)：學校國際合作論文占大學總論文數的比例。

二、世界排名情況對比

分析基于C9院校對比：北京大學、清華大學、浙江大學、復旦大學、上海交通大學、中國科學技術大學、南京大學、西安交通大學、哈爾濱工業大學。

1.對比高校歷年QS排名情況

表1 對比高校2014-2018年QS排名數據

2.對比高校歷年THE排名情況

表2 對比高校2014-2018年THE排名數據

3.對比高校歷年US NEWS排名情況

表3 對比高校2014-2018年US NEWS排名數據

三、近五年國際化指標對比

1.國際教師比例

1.1歷年QS排名之國際教師占比得分

表4 對比高校2014-2018年QS排名之國際教師占比得分

從得分可觀察，近兩年復旦大學、上海交通大學、南京大學的國際教師占比得分較高，得分在70分左右，北京大學、清華大學、浙江大學則處于第二檔位置，中國科學技術大學、西南交通大學得分較低。此項得分充分反映了中國高等教育國際化在地域上的差異性，高校教師國際化水平跟城市有很大關系。長三角地區高校國際教師占比略高于北京，遠高于其他中西部城市。哈爾濱工業大學此項指標得分缺失。

1.2歷年THE排名之國際化得分情況

表5 對比高校2014-2018年THE排名之國際化得分

THE排名國際化有三項分指標，國際教師占比、國際學生占比、國際合作論文占比。從得分觀察，北京大學、南京大學國際化得分一直處于較高水平，得分在50分左右，其次清華大學、復旦大學次之，在40分左右，其余高校得分較低。此項結合國際學生占比數據是由于浙江大學、西安交通大學、上海交通大學、中國科學技術大學的國際學生占比較低。南京大學則是由于其國際合作論文占比較高。

2.國際學生比例

表6 對比高校2014-2018年QS排名之國際學生占比得分

QS排名國際學生占比得分，北京大學、復旦大學的國際學生占比遠高于其他高校，其次，清華大學、浙江大學、南京大學也表現不錯，其余高校占比較低或大部分數據缺失。

表7 對比高校2014-2018年THE排名之國際學生占比

從THE國際學生占比的數據可觀察，北京大學國際學生占比一直保持較高水平，在15%以上。清華大學、復旦大學、南京大學也維持在一個不錯的水平，10%左右。而浙江大學、上海交通大學、中國科學技術大學、西安交通大學的國際學生占比均相當低。浙江大學(2018年全日制學生數據超5萬)跟學校規模也有一定的關系。

高基表查到國際學生數據如下，數據采用高基表中學歷留學生和短期培訓留學生總和來計算留學生總數，學生總數采用本科加研究生全日制學生數計算。可以觀察到其實復旦大學、南京大學、北京大學、清華大學其國際學生占比均不低。浙江大學、上海交通大學與其的差別并不是很大，當然高校如何上報此項數據口徑不得而知，而且QS數據很多缺失且不公開也是有很大存疑的。

表8 對比高校2014-2018年排名之低層數據國際學生占比

備注：留學生占比數據基于各高校上報教育部的數據得到，但是否與其上報排名機構的數據一致不可知。國際教師數據無法采集到，故無法進行比較。

3.國際合作論文比例

由于THE的2018年排名數據收集是采用的2011-2015年的數據，2014年排名數據收集采用的是2007-2011年數據，故下面采集了Scopus數據庫(THE采用)2007-2015年合作論文占比的數據進行比較分析：

從2007-2015年合作論文占比數據觀察：

基于Scopus數據庫(THE采用)： 從圖表可知，中國科學技術大學、復旦大學、北京大學的國際合作論文占比處于第一梯隊位置，高于其他高校。南京大學、清華大學處于第二梯隊，近兩年有趕超第一梯隊的趨勢，國際合作論文占比接近30%。哈爾濱工業大學在其中表現最弱。南京大學、上海交通大學、浙江大學、哈爾濱工業大學近幾年的增長率較快。

基于Web of Science數據庫(US NEWS采用)：中國高校在Web of Science數據庫國際合作論文占比略高于Scopus數據庫中表現。從圖表可知，北京大學的國際合作論文占比近年接近35%，遠高于其他高校。中國科學技術大學、南京大學、清華大學、復旦大學國際合作論文也表現較不錯，近年占比接近30%，中國科學技術大學、南京大學、清華大學2015年國際合作論文占比超過了30%。西安交通大學、哈爾濱工業大學在其中表現較弱。

4.學校國際合作論文占比/中國合作論文占比

基于Web of Science數據庫(US NEWS采用)

基于Web of Science數據庫中國際合作論文占比/所在國家國際合作論文的比例分析，北京大學表現最優，高于中國高校平均水平1.5陪以上。其次復旦大學、中國科學技術大學也表現不錯，與中國高校平均水平比值在1.5左右徘徊。西安交通大學波動較大，最近兩年表現較差;哈爾濱工業大學大部分年份都低于中國高校平均水平，表現較弱。

來源：教育之弦(教育部學校規劃建設發展中心)